El discurso de la "nueva normalidad" desinfecta la idea de que nuestro presente está bien porque lo normal es regular. Sí, puede haber desafíos de salud pública, pero estos son problemas que se pueden manejar. Aceptamos la vida bajo la amenaza omnipresente de la enfermedad como algo ordinario. Pero, ¿qué tiene de normal esta pandemia? No es normal que la sociedad en masa esté aislada, pero si esto es normal, se supone que debemos tener el control de la situación. Incluso si sentimos pérdida o desesperación, se espera que nos acostumbremos, aceptando que esta realidad mórbida ahora es estándar.

Permitirnos hacer frente significa no normalizar nuestra situación y avanzar rápidamente, sino darnos el tiempo para procesarla realmente. Los psicólogos aconsejan que es importante identificar las pérdidas que estamos sintiendo y honrar el dolor que nos rodea a través de métodos como la meditación, la comunicación de nuestra lucha y la expresión a través del arte o al mantener un diario. En tiempos de incertidumbre, el marco de la "nueva normalidad" refuerza la comprensión de que el mundo y nuestras emociones ya deberían haberse asentado. Rodeado de incertidumbre, está bien admitir que las cosas no son normales. Está bien permitirnos llorar o tener miedo. Está bien no sentirse cómodo con lo que está sucediendo. De hecho, todos deberíamos sentirnos incómodos con nuestra condición actual porque la "nueva normalidad" describe una realidad a la que muchos no tienen acceso.

El encuadre 'nuevo normal' no solo inhibe nuestra capacidad de curarnos a nosotros mismos, sino que limita nuestra capacidad de pensar de manera expansiva sobre la transformación fundamental de la sociedad porque imagina un mundo que solo funciona para la élite. Las estrategias populares centradas en el distanciamiento social y el equipo de protección personal siguen siendo competencia de quienes tienen los medios para fortalecerse y aislarse. Las órdenes de quedarse en casa no pueden ser observadas por más de 100 millones de personas sin hogar en todo el mundo.

Si su existencia se basa en un ingreso diario, no tiene el lujo de "quedarse en casa y mantenerse a salvo". En Nigeria, mi país de residencia, donde ha habido un cierre federal obligatorio desde el 30 de marzo, los ciudadanos han salido a las calles para protestar porque el ' virus del hambre ' los matará más rápido que el coronavirus. Con su énfasis en las herramientas en línea para facilitar la conexión y escapar del confinamiento, la "nueva normalidad" valoriza la promesa del compromiso virtual, ignorando que casi la mitad del mundo permanece fuera de línea . El mundo desarrollado representa el 87% de las personas que utilizan Internet frente al 19% en los países menos desarrollados.

En los Estados Unidos, vemos muertes desproporcionadas de COVID-19 entre las comunidades negras y latinas , un hecho que expone las disparidades de salud sistémicas. En Chicago, mi ciudad natal, aproximadamente el 70% de las muertes por coronavirus son afroamericanas, aunque solo representamos el 30% de la población. A medida que las personas de color mueren, algunos datos demográficos ni siquiera llegan al libro mayor; Los nativos americanos , por ejemplo, han quedado fuera de los datos sobre el impacto de COVID-19. También vemos luchas de género, como incidentes de violencia doméstica, el matrimonio precoz, la mutilación genital y los embarazos no deseados aumento . En India, el bloqueo dejó a millones varados, sin hogar y hambrientos. ya que perdieron sus medios de vida en diferentes partes del país y se vieron obligados a afrontar largos viajes a casa.

La 'nueva normalidad' ignora estas experiencias vividas de desplazamiento de migrantes y exacerba las desigualdades estructurales, fomentando estrategias únicas para todos basadas en privilegios. La formulación de políticas inclusivas reconocería que no existe algo 'normal' y trataría de comprender las realidades únicas de los diversos interesados ​​mediante la recopilación de datos desglosados ​​por género, raza, discapacidad y otros datos demográficos para conocer los impactos diferenciales de la pandemia . Las decisiones clave, como imponer bloqueos o restringir los servicios, se tomarían solo después de encuestas rápidas y llamadas aleatoriaspara entender sus consecuencias socioeconómicas. Se brindaría apoyo a las organizaciones que pueden incorporar una lente interseccional, por ejemplo, instituciones financieras que atienden a las mujeres prestatarias, ya que les puede resultar más difícil obtener ingresos después del coronavirus, como fue el caso del ébola en África occidental. Y colaborarían con los líderes locales en el diseño de soluciones.