Resumen

Contexto:
Comprender la biomecánica dental es esencial para crear restauraciones dentales eficaces y duraderas. Aunque los dientes intactos son inherentemente resistentes, la preparación de cavidades compromete su integridad estructural, aumentando el riesgo de fractura.

Objetivos:
Este estudio utilizó el análisis de elementos finitos (FEA), el método in silico predominante para la investigación biomecánica, con el fin de evaluar cómo el tamaño de la cavidad influye en la distribución de estrés y deformación en un modelo tridimensional de un molar mandibular derivado de microtomografía computarizada.

Sujetos y métodos:
Se realizó una simulación mediante FEA en tres modelos dentales (diente intacto, cavidad conservadora y cavidad extensa) bajo una carga oclusal de 565 N. Debido a que los datos no presentaban una distribución normal, se aplicó un análisis estadístico no paramétrico (pruebas de Kruskal–Wallis y Mann–Whitney).

Resultados:
El análisis reveló una correlación directa y significativa entre el tamaño de la cavidad y la magnitud máxima de estrés. El diente intacto presentó el menor estrés máximo (96,18 MPa), el cual aumentó significativamente a 165,72 MPa (cavidad conservadora) y 185,32 MPa (cavidad extensa).
Por el contrario, la capacidad máxima de deformación fue mayor en el diente intacto (0,007503) y disminuyó en los dientes preparados (0,006031 para cavidad conservadora y 0,006217 para cavidad extensa), lo que sugiere que la preparación cavitaria amplifica el estrés localizado mientras reduce la flexibilidad global del diente.

Conclusión:
Los hallazgos confirman que el tamaño de la cavidad es el determinante más importante del riesgo estructural. Un enfoque conservador preserva mecánicamente la función del diente. Además, la cúspide lingual y el área cervical fueron identificadas como los principales puntos de debilidad mecánica bajo carga funcional.

Widyastuti, Andina; Ratih, Diatri Nari1; Siswomihardjo, Widowati2; Dharma, I Gusti Bagus Budi3. The influence of dental cavity on biomechanical stress and strain distribution: A finite element analysis. Journal of Conservative Dentistry and Endodontics 29(2):p 145-149, February 2026. | DOI: 10.4103/JCDE.JCDE_991_25