Resumen

Introducción: este estudio tuvo como objetivo comparar el rendimiento de la resistencia de la unión al microcizallamiento (µSBS) de dos cementos a base de silicato de calcio (CSC) a base de resina (TheraCal PT y TheraCal LC), Biodentine y dos materiales CSC de MTA modificado (NeoMTA 2). y BioMTA+) para material de restauración de relleno masivo.

Materiales y métodos: Se utilizaron 50 bloques de resina cilíndricos impresos en 3D con un orificio central (2 mm de profundidad y 4 mm de diámetro). Se colocaron CSC en los orificios (por cada grupo n = 10) y se incubaron durante 24 h. Se usaron moldes cilíndricos de polietileno (2 mm de altura y diámetro) para colocar los materiales de restauración de relleno en bloque sobre las CSC y polimerizar durante 20 s. Luego, todos los especímenes se incubaron durante 24 h a 37 °C con una humedad del 100 %. Los µSBS de las muestras se determinaron con una máquina de prueba universal. Los datos se analizaron con ANOVA de una vía (Welch) y prueba de Tamhane.

Resultados: Se encontró un µSBS estadísticamente mayor para TheraCal PT (29,91 ± 6,13 MPa) (p < 0,05) con respecto a todos los demás materiales probados. TheraCal LC (20,23 ± 6,32 MPa) (p > 0,05) informó una µSBS más alta que NeoMTA 2 (11,49 ± 5,78 MPa) y BioMTA+ (6,45 ± 1,89 MPa) (p < 0,05). No hubo diferencia estadística entre TheraCal LC, NeoMTA 2 y Biodentine (15,23 ± 7,37 MPa) y entre NeoMTA 2 y BioMTA+ (p > 0,05).

Conclusión: La elección de TheraCal PT como material de recubrimiento pulpar puede aumentar la adhesión y el µSBS a la superestructura compuesta de relleno masivo y la capacidad de sellado.

Falakaloğlu S, Yeniçeri Özata M, Plotino G. Micro-shear bond strength of different calcium silicate materials to bulk-fill composite. PeerJ. 2023 Mar 29;11:e15183. doi: 10.7717/peerj.15183. PMID: 37013141; PMCID: PMC10066686.