El granuloma piógeno oral (PG) se trata tradicionalmente mediante escisión quirúrgica que se asocia con sangrado, dolor y una alta tasa de recurrencia. Nuestra investigación tuvo como objetivo evaluar clínicamente la eficacia del láser de diodo frente a la escleroterapia, como enfoque sin sangre, en el tratamiento de la PG oral. Dividimos al azar a 20 pacientes con PG oral en dos grupos, con los del grupo de prueba gestionados a través de la aplicación de láser de diodo y los del grupo de control a través de inyecciones de etanolato de etanolamina como agente esclerosante. Todos los pacientes fueron evaluados intraoperatoriamente para la gravedad del sangrado y postoperatoriamente para el dolor. La calidad de la curación también se evaluó utilizando el índice de curación de Landry después de la 1a, 2a y 4a semana. Además, los pacientes fueron retirados del mercado después de 3, 6 y 9 meses desde el final del tratamiento para la evaluación de la recurrencia. Nuestros resultados revelaron que el sangrado intraoperatorio no difería significativamente entre ambos grupos, mientras que el dolor postoperatorio disminuyó significativamente en el grupo de escleroterapia en comparación con el grupo láser. Para diferentes intervalos, el grupo de escleroterapia tenía un índice de calidad de curación más alto que el grupo láser, aunque la diferencia no fue estadísticamente significativa. Sin embargo, se produjo una recurrencia en el grupo láser, no hubo casos de recurrencia en el grupo escleroterapia en todos los intervalos. En conclusión, el tratamiento con láser de diodos de PG es un procedimiento fiable, menos invasivo y sensible que requiere un operador experimentado y un equipo especializado. Sin embargo, la escleroterapia con oleato de etanolamina es una técnica simple y económica, además de ser menos propensa a los problemas de recurrencia, especialmente cuando la duración del tratamiento no es una preocupación.

Fuente: Odontology