Resumen

Durante el tratamiento restaurador, los premolares restaurados con materiales de obturación de resina mediante la técnica convencional de obturación incremental requieren más tiempo de restauración y socavan la integridad del diente. 

El objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia a la fractura de los premolares restaurados por varios tipos de nuevos materiales de resina compuesta de relleno masivo. Cuarenta y ocho ( n = 48) en este estudio in vitro se utilizaron primeros premolares superiores sanos recién extraídos. Los dientes se dividieron en seis grupos, cada uno con 8 especímenes. El grupo A (control positivo) se asignó a los dientes intactos. Para las muestras de los Grupos B a F, se preparó una cavidad grande (MOD Clase II) con una dimensión de cavidad estandarizada (3 mm de profundidad en el piso pulpar, 4 mm en el asiento gingival y 3 mm de ancho de la cavidad). El grupo B representó dientes preparados sin ninguna restauración. Grupo C, Grupo D, Grupo E, y el Grupo F fueron restaurados con Tetric EvoCeram ®Relleno incremental (convencional), relleno masivo Beautifil, relleno masivo posterior Filtek y materiales de restauración de relleno masivo SonicFill 2, respectivamente. 

Todas las muestras se terminaron y pulieron con un kit de acabado mejorado y se almacenaron en agua destilada durante un mes antes de la prueba de resistencia a la fractura. Todas las muestras se expusieron a la carga axial (la velocidad de la cruceta fue de 1 mm / min) en una máquina de ensayo universal controlada por computadora (LARYEE, China) a través de una barra de acero (6 mm de diámetro) y la fuerza máxima aplicada en Newton. se registró como la resistencia a la fractura. Se utilizó el análisis de varianza unidireccional (SPSS 21) para comparar la resistencia a la fractura dentro de los grupos, y se utilizó la prueba post hoc de Tukey para determinar la diferencia entre los grupos. El valor más bajo de resistencia a la fractura se registró para el Grupo B,). Se encontró una diferencia no significativa entre los premolares restaurados por masilla y los composites convencionales. Entre las muestras restauradas con relleno masivo, el restaurador Beautifil demostró una resistencia a la fractura significativamente mayor en comparación con los otros dos grupos de muestras restauradas con relleno masivo (SonicFill 2 y Filtek). El composite de relleno masivo como Beautifil podría ser una opción alternativa al composite de relleno incremental convencional para la restauración de premolares.

Hindawi International Journal of Dentistry Volume 2021, Article ID 5512708, 10 pages https://doi.org/10.1155/2021/5512708

Fuente: International Journal of Dentistry