RESUMEN

Antecedentes/Objetivos:
Este estudio tuvo como objetivo investigar la resistencia de la unión microtensil (μTBS) de bloques CAD/CAM a base de composite (Cerasmart), infiltrados con polímeros (Vita Enamic) y feldespáticos (Cerec) cementados a la dentina usando un cemento de resina de curado dual (LinkForce), así como composites microhíbridos (G-aenial) y fluidos (G-aenial Universal Flo), y evaluar la microdureza. (HV) de materiales de cementación a través de los bloques CAD/CAM.
Métodos:
Cerasmart, Enamic y Cerec se cementaron a la dentina utilizando tres materiales de cementación; LinkForce, G-aenial y Universal Flo (n = 5). Para HV, se polimerizaron 117 muestras en forma de disco de LinkForce, G-aenial y Universal Flo (n = 13) mediante CAD/CAM de 3 mm de espesor. Se utilizaron como control treinta y nueve muestras fotopolimerizadas sin CAD/CAM. Después de 24 h de almacenamiento, se evaluaron µTBS y HV. Los datos se analizaron mediante ANOVA de dos factores y pruebas post hoc de Tukey (p <0,05).
Resultados:
El µTBS para la dentina y el HV estuvieron significativamente influenciados por el tipo de material de cementación y el material CAD/CAM. Con todos los materiales CAD/CAM, LinkForce y Universal Flo exhibieron un µTBS significativamente similar al de la dentina (p > 0,05). En comparación con el grupo de control, todos los valores de HV de los materiales de cementación disminuyeron significativamente (p < 0,05).
Conclusiones:
Los composites fluidos muy rellenos exhiben una eficacia de unión similar a la de los cementos de resina de curado dual. Todos los materiales de fijación mostraron un HV similar cuando se polimerizaron a través del material CAD/CAM infiltrado con polímero. 

Dikici, B.; Türkeş Başaran, E.; Can, E. Does the Type of Resin Luting Material Affect the Bonding of CAD/CAM Materials to Dentin? Dent. J. 2025, 13, 41. https://doi.org/10.3390/dj13010041