Resumen

Se realizaron un total de 20 restauraciones de cerámica de vidrio de disilicato de litio (IPS e.max CAD, Ivoclar Vivadent) y 20 restauraciones de nanocerámica de resina (Voco Grandio Blocks) en 20 pacientes utilizando un diseño de boca dividida para comparar los resultados clínicos de dos años. Rendimiento de restauraciones onlay de nanocerámica de resina y disilicato de litio. Ambas restauraciones se evaluaron al inicio, al año y a los dos años de seguimiento clínico según los criterios modificados del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS). Las pruebas de Chi-cuadrado y exacta de Fisher no mostraron diferencias estadísticamente significativas entre las restauraciones cerámicas Voco Grandio e IPS e.max para todos los parámetros evaluados durante los diferentes períodos de seguimiento (p > 0,05). Las pruebas de Cochrane y MC-Nemar indicaron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la coincidencia de colores dentro del grupo Voco Grandio. También indicaron diferencias estadísticamente significativas en la decoloración marginal, la adaptación marginal, la textura de la superficie y la hipersensibilidad posoperatoria dentro de ambos grupos de materiales cerámicos (p < 0,05). La curva de Kaplan-Meier indicó que la tasa de supervivencia de ambos materiales cerámicos fue del 90%. Después de dos años de servicio clínico, las restauraciones onlay de IPS e.max CAD y Voco Grandio exhibieron un rendimiento clínico similar.

Hassan, A., Hamdi, K., Ali, A.I. et al. Clinical performance comparison between lithium disilicate and hybrid resin nano-ceramic CAD/CAM onlay restorations: a two-year randomized clinical split-mouth study. Odontology 112, 601–615 (2024). https://doi.org/10.1007/s10266-023-00841-w