Resumen

Introducción

Dado el creciente deseo de resultados estéticos, el objetivo de los procedimientos restauradores debe ser proporcionar una sonrisa atractiva. Las carillas laminadas se encuentran entre las opciones de tratamiento más conservadoras disponibles y constituyen uno de los métodos estéticamente más aceptables para lograr sonrisas más agradables en los pacientes.

Objetivo del estudio

El estudio tiene como objetivo identificar los factores de toma de decisiones clínicas que influyen en la práctica clínica de los odontólogos respecto a las carillas laminadas, incluidos los datos demográficos de los dentistas, las demandas estéticas de los pacientes y las indicaciones clínicas. Además, busca comparar las preferencias técnicas, como los diseños de preparación y la selección de materiales, entre odontólogos hombres y mujeres.

Métodos

Este estudio utilizó un diseño transversal. Los datos sobre la toma de decisiones clínicas y las técnicas preferidas para carillas laminadas se recopilaron mediante una encuesta en línea. La encuesta estuvo dirigida a odontólogos de Arabia Saudita que trabajaban en los sectores público y privado. El Paquete Estadístico para las Ciencias Sociales (SPSS) se utilizó para analizar los datos demográficos y las respuestas de la encuesta, evaluando las variaciones según el género en la toma de decisiones clínicas y las preferencias de los procedimientos. El diseño del estudio fue aprobado éticamente (COD/IRB/2023/2). Los participantes fueron informados sobre los objetivos del estudio, la confidencialidad y su libertad para interrumpir la participación en cualquier momento.

Resultados

Participaron un total de 200 odontólogos (50,5% hombres y 49,5% mujeres), siendo la mayoría profesionales en etapa temprana de su carrera (77% con ≤5 años de experiencia) y odontólogos generales (75%). Los datos revelaron que el 56% de los odontólogos realiza carillas laminadas, siendo los hombres significativamente más propensos a realizar el procedimiento (59,8% frente a 40,2%; p = 0,003) y a atender un mayor número de pacientes mensualmente (p = 0,036).
Las carillas laminadas cerámicas confeccionadas en laboratorio (25,5%) y las carillas CAD-CAM (22%) fueron los tratamientos más recomendados para incisivos laterales con forma de clavija, siendo la higiene oral (23,5%) y la estructura dentaria remanente (21%) los principales factores que influyeron en la toma de decisiones terapéuticas.
Se observaron diferencias según el género en las técnicas de impresión, donde los hombres seleccionaron técnicas digitales (74,2%) y monofásicas (70,6%), mientras que las mujeres prefirieron técnicas de un solo paso (61,2%) y de doble paso (52,9%) (p = 0,003). Los hombres mostraron una probabilidad significativamente mayor de utilizar procesos digitales (68,8% frente a 31,3%; p = 0,004).
Los procedimientos de aislamiento también difirieron de forma significativa, siendo las mujeres más propensas a utilizar dique de goma (59,2% frente a 40,8%; p = 0,032). Además, los hombres afrontaron un mayor número de casos de retratamiento (66,7% frente a 33,3%; p < 0,001).

Conclusión

El estudio reveló variaciones en la práctica clínica del tratamiento con carillas laminadas entre los odontólogos de Arabia Saudita. Los años de experiencia del odontólogo no influyeron en la realización de carillas laminadas. Los odontólogos varones fueron más propensos a realizar carillas y a adoptar procedimientos modernos, mientras que las odontólogas prefirieron métodos convencionales.

ElSayed H, ElHaddad S, Bukhary F, Alqahtani L, Ajeeb N, Alzahrany G, Alarjani Y, Samran A. A Cross-sectional Analysis of Dentists' Clinical Decision-making Regarding Laminate Veneers . Open Dent J, 2026; 20: e18742106414475. http://dx.doi.org/10.2174/0118742106414475251122093007