Objetivos
Evaluar la precisión de las guías quirúrgicas estáticas osteoportadas, diseñadas con inteligencia artificial, en casos de rehabilitación implantológica de arcada completa.
Métodos
Este estudio clínico incluyó a 10 pacientes, de 45 a 60 años, que requirieron rehabilitación implantológica de arcada completa. Con inteligencia artificial, se realizó una segmentación ósea automática en uno o ambos maxilares, lo que permitió el diseño y la fabricación de guías quirúrgicas osteoportadas específicas para cada paciente, para un protocolo de reducción ósea y colocación de implantes totalmente guiado. Cuatro pacientes se sometieron a tratamiento en ambas arcadas, mientras que seis pacientes se sometieron a un tratamiento en una sola arcada. Se utilizaron tomografías computarizadas de haz cónico postoperatorias para evaluar las desviaciones en la colocación real de los implantes en comparación con el plan virtual.
Resultados
Se colocaron un total de 80 implantes (36 en el maxilar y 44 en la mandíbula). Las desviaciones globales medias en la plataforma y el ápice del implante fueron de 1,24 mm (DE: 1,27 mm) y 1,29 mm (DE: 0,95 mm), respectivamente. La desviación angular media del eje longitudinal del implante fue de 3,63° (DE: 2,91°). Las desviaciones se encontraron dentro del rango clínicamente aceptable. En el análisis de la desviación 3D, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los implantes colocados en el maxilar y los colocados en la mandíbula.

Elgarba, B.M., Fontenele, R.C., Du, X., Mureșanu, S., Tarce, M., Meeus, J. and Jacobs, R. (2025), Artificial Intelligence Versus Human Intelligence in Presurgical Implant Planning: A Preclinical Validation. Clin Oral Impl Res. https://doi.org/10.1111/clr.14429