Resumen
Objetivos
Este estudio evalúa la precisión de la colocación de implantes dentales realizada por clínicos sin experiencia, utilizando guías quirúrgicas fabricadas en diferentes orientaciones (0°, 45° y 90°) con tres sistemas: totalmente guiado (FG), guiado por piloto (PG) y a mano alzada (FH). La investigación tiene como objetivo determinar si estos clínicos pueden lograr colocaciones precisas de implantes en mandíbulas artificiales.

Métodos
Tres estudiantes de odontología con cuatro años de experiencia clínica general colocaron un total de 270 implantes en 45 modelos mandibulares modificados. Cada estudiante colocó 30 implantes utilizando los métodos FG, PG y FH, con guías quirúrgicas fabricadas a 0°, 45° y 90° de angulación. La planificación virtual de los implantes se realizó con el software 3Shape, y la precisión se evaluó comparando los escaneos posteriores a la colocación con los planes iniciales. El análisis estadístico incluyó un ANOVA de dos vías para evaluar el impacto del método de colocación y la angulación de impresión sobre el ángulo de desviación del implante, seguido de pruebas post hoc de Tukey para identificar diferencias significativas.

Resultados
Los resultados indican que el sistema FG ofrece la mayor precisión, con un error angular mínimo de 0.12°, seguido por los sistemas PG y FH. Además, las guías quirúrgicas impresas en 3D fabricadas con una angulación de 0° demostraron una precisión superior en la colocación en comparación con aquellas a 45° y 90°.

Hannah Dhaliwal, Alyssa Margolian, Selina Tran, Andrew B. Cameron, Lavanya Ajay Sharma, Ajay Sharma, The manufacturing method and guidance system affects the accuracy of implant placement by inexperienced clinicians: a comparative study, Digital Dentistry Journal, Volume 2, Issue 2, 2025, 100014, ISSN 2950-6433,
https://doi.org/10.1016/j.ddj.2025.100014.